<kbd id="tebia51k"></kbd><address id="4bop714l"><style id="quwbiena"></style></address><button id="02tpp59v"></button>

          Stanford University
          Solar panels

          研究使人们对碳捕获疑问

          当前方法的碳捕获可以增加空气污染,并且不在大气中降低碳效率,根据从标记ž研究。雅各布森。

          泰勒久保田
          时钟-申博体育_申博开户2019年10月25日

          一个提出的用于减少二氧化碳的方法(共2和减缓气候变化的风险 - - 大气中的)水平是从空气中捕获碳或防止它在第一时间到达那里。然而,从研究 马克ž。雅各布森 在申博体育开户, 发表 在 能源和环境科学,表明碳捕获技术可能会导致弊大于利。

          “情景各种已是碳捕获实际上减少了大量的碳的假设下开发的。然而,这项研究发现,它仅降低碳排放量的一小部分,它通常会增加空气污染,”雅各布森,谁是土木与环境工程教授说。 “即使你有从捕获设备100%的捕获,它仍然是糟糕的是,从社会成本的角度来看,比风电场取代煤或天然气厂因为碳捕获从未减少空气污染,总是有一个捕获设备成本。风取代化石燃料总是降低空气污染,从来没有捕获设备成本。”

          雅各布森,谁也处在高级研究员 申博体育开户伍兹环境研究所从与碳捕获电力植物,以及植物的是直接从空气中除去碳上的煤检查公共数据。在这两种情况下,电力运行的碳捕获来自天然气。他计算出二氧化碳净2 减少和在每种情况下,碳捕获过程的总成本,占运行碳捕获设备中,燃烧并从该电力产生上游的排放所需的电力,并且,在煤电厂,其上游的排放量的情况下。 (上游排放的排放量,包括泄漏和燃烧,从开采和输送燃料例如煤或天然气。)

          仅看在化石燃料工厂本身,而不是上游排放的能源生产捕获的碳 - - 碳捕获技术的普遍估计说,碳捕获可以补救的碳排放量的85%-90%。一旦雅各布森计算了这些植物,可能导致全球变暖相关联的所有排放,他转变他们的二氧化碳等量,以他的数据与标准比较估算。他发现,在这两种情况下,设备捕获它们产生的排放物只有百分之10-11相当于平均超过20年。

          这项研究还考察了碳捕获的社会成本 - 包括空气污染,潜在的健康问题,经济成本和对气候变化的总体贡献 - 并得出结论,那些总是相似或比工作的化石燃料厂无碳捕获和更高的高比不从空气中捕获碳的。即使捕获设备由可再生能源发电提供动力,雅各布森认为,它始终是更好地使用可再生能源发电,而不是取代煤或天然气发电或什么都不做,从社会成本的角度来看。

          给定的这种分析,雅各布森认为最好的解决方法是将注意力放在可再生选项,例如风能或太阳能,替代化石燃料。

          效率和排放的上游

          这项研究是基于两个真正的碳捕获设备,这两个天然气运行数据。首先是与碳捕获设备的燃煤发电厂。所述第二植物不附着于任何产生能量的对应物。相反,它就会从使用化学工艺空气现有二氧化碳。

          雅各布森检查几种情况,以确定这两种植物,包括如果碳捕获技术,用可再生能源发电,而不是天然气的运行会发生什么,以及实际的和潜在的性能提升,如果运行设备所需的可再生能源发电的相同数量而不是被用于替换燃煤电厂发电。

          而对于碳捕获技术的效率标准估计是85%-90%,没有这些植物的满足这种期望。即使不占上游的排放量,与煤植物相关联的所述设备是超过6个月只有55.4%的效率,平均。与上游排放包括,雅各布森发现,平均超过20年,设备只捕获10-11的总二氧化碳排放当量,它和燃煤电厂贡献的百分比。空气捕获装置也只有10-11%的效率,平均超过20年,曾雅各布森考虑到其上游的排放量,并从天然气运行工厂来未捕获和上游排放。

          由于碳捕捉设备的高能源需求,雅各布森的结论是,碳捕获搭载天然气煤的社会成本约高24%,超过20年,比煤无碳捕获。如果在同一工厂的天然气用风力发电取代,社会成本仍然超过无所事事的。只有当风取代了煤炭本身没有社会成本降低。

          这两种类型的植物这表明的是,即使碳捕获设备能够捕获碳它被设计来抵消,制造和运行设备,加上空气污染继续允许或成本增加的费用100%使得它比使用那些相同的资源来创建可再生能源植物替代直接燃煤或燃气效率较低。

          “不仅碳捕获难以在现有的工厂工作,但是没有办法,它实际上可以提高比直接与风能和太阳能替代燃煤或燃气更好,”雅各布森说。 “后者总是会更好,不管是什么,在社会成本方面。你不能忽略的医疗费用或气候的成本“。

          这项研究并没有考虑它被捕获,但雅各布森表明,大多数应用的今天,这是工业用,导致二氧化碳的额外漏背朝天之后会发生什么二氧化碳。

          专注于可再生能源

          人们提出碳捕获将来可能是有用的,我们已经停止燃烧化石燃料后,也降低大气中的碳水平。即使假设这些技术在可再生能源运行,雅各布森认为,更聪明的投资是当前从化石燃料行业断开连接选项,如再造林 - 空气捕获的自然版本 - 以及其他形式的重点是消除其它来源的气候变化解决方案的排放和污染。这些包括减少生物质燃烧,并减少卤素,一氧化二氮和甲烷的排放。

          “有很多在理论模型碳捕获的依赖,并通过专注于作为一个连的可能性,这将资源从真正的解决方案了,”雅各布森说。 “它给人希望你能保持化石燃料发电厂活着。它拖延行动。事实上,碳捕获和直接空气捕获始终是机会成本“。

          在生物炼制用于碳捕获的方式来还清

          近年来,随着税收减免等政策,从大气中的二氧化碳,并储存在地下不仅是可能的,但有利可图的美国生物燃料炼油厂。

          导航到项目-申博体育_申博开户

          媒体联系人

          泰勒久保田

          申博体育开户新闻服务

          tkubota@stanford.edu,(650)724-7707

          图标-申博体育_申博开户图标列表中的网站上使用邮件-申博体育_申博开户L在kedIn-申博体育_申博开户双胡萝卜左-申博体育_申博开户左箭头-申博体育_申博开户双胡萝卜-申博体育_申博开户播放机-申博体育_申博开户Instagram的-申博体育_申博开户关-申博体育_申博开户胡萝卜-申博体育_申博开户引用-申博体育_申博开户Facebook的-申博体育_申博开户推特-申博体育_申博开户加-申博体育_申博开户减去-申博体育_申博开户搜索-申博体育_申博开户菜单-申博体育_申博开户箭头-申博体育_申博开户云-申博体育_申博开户时钟-申博体育_申博开户

              <kbd id="ep84wqe6"></kbd><address id="n7o2ywfz"><style id="6mi6qrto"></style></address><button id="j7bucaeg"></button>